 |
| Il se fait la main pour son prochain boulot: portier d'hotel |
Aux USA, les élites
sont ceux qui ont créé de grandes entreprises, autrefois, les Ford, Rockfeller
et Vanderbilt et aujourd’hui les Bill Gates, Mark Zuckerberg, Larry Page, Steve
Jobs, etc... Chez nous les grands patrons sont pour la plupart nommés par l’état
et certains sont très critiqués comme Carlos Goshn (pour son gros salaire) ou Philippe
Varin (pour sa retraite chapeau). Non en France, nos élites sont nos politiques
et surtout ceux qui ont fait l’ENA. Ces gens sont supérieurs à nous, tiens cela
me rappelle une anecdote : A la fin des années 90, au cours d’un diner, je
me suis retrouvé à la même table qu’un homme politique. Celui-ci avait une quarantaine
d’années et n’avait jamais travaillé de sa vie. C’était un politicard
professionnel. Son job c’était 1er adjoint au maire dans un
arrondissement de Paris. Je ne sais si c’est l’alcool aidant, mais celui-ci mis
en confiance, finit par nous avouer vers la fin du repas que nous, « le
peuple », nous étions trop c... pour réfléchir et prendre des décisions et
qu’heureusement eux étaient là pour penser et décider à notre place. Cet homme
politique était de droite, mais à gauche, ce sont les mêmes. Quand je vois
Culbuto et sa clique, se foutre complètement des sondages et prendre des
mesures que personne ne lui a demandé,
je pense vraiment qu’ils nous prennent pour des cons.
La semaine prochaine la fleur de nos élites, c’est à dire
Culbuto, tout droit sorti de l’Ena, va déjeuner
avec les grands patrons de la Silicon valley. Parmi les participants, le
gratin, il y aura Eric Schmidt, CEO de Google, Sheryl Sandberg, Chief Operating
Officer de Facebook, Jack Dorsey, cofondateur de Twitter et CEO de Square, Tony
Fadell, fondateur et CEO de Nest, Marc Benioff, Chief Executive Officer de
salesforce.com, ou Mitchell Baker, CEO de Mozilla Corp, ainsi que quelques
entrepreneurs français installés là-bas. C’est la première fois qu’un chef
d’état français s’y rend. Quand ils vont écouter notre énarque leur donner des
leçons d’économie, ça va certainement les faire rire. Vaudrait mieux qu’il
parle de son scooter. Une chose, c’est sur, va les impressionner.... c’est son coup de
fourchette !
Je suis tombé cette semaine sur une étude qui est publiée
tous les ans depuis 1995 par la fondation américaine Heritage et qui détermine
pour chaque état des indices de liberté économique. En 1995, la France était 16ème
sur 177 pays. Aujourd’hui elle est 70 ème avec un indice de 63,5% (elle est même
devancée par le Rwanda 64,7% et le Ghana 64,2% et se retrouve dans la même catégorie
que Madagascar 61,7%). Cette fondation fait son classement sur les critères de
liberté d'entreprise, des échanges, le poids des taxes et impôts, les dépenses
du gouvernement, la stabilité monétaire, les investissements, la dérégulation
financière, la protection de la propriété privée, la lutte contre la corruption
et la libéralisation du travail.
En France, le gouvernement continue à dominer les principaux
secteurs de l'économie comme actionnaire important, et n’autorise pas vraiment
la concurrence (SNCF, EDF, GDF Suez, France télecom, Air France, RATP, SAFRAN, AIRBUS,
Total, PMU, Renault, AREVA, etc...). Les dépenses du gouvernement représentent pour
plus de la moitié du PIB.
Qui fait la course en
tête ?
Les bons élèves sont Hong kong, Singapour, l’Australie, La
Suisse, la Nouvelle Zélande et le Canada avec des pourcentages de 80 à 90%.
Dans le tableau suivant de 70 à 80% on trouve les USA (75,5%), la Grande
Bretagne (74,9%), mais aussi le Chili (78,7%), le Japon (72,4%) la Georgie
(72,6%) et la Colombie (70,7%). Dans cette catégorie de bons élèves on retrouve
la plupart des états de l’Union Européenne, à part la France, l’Italie et le
Portugal.
Certains mettent en
doute le classement de la France
Le rang de la France ne serait pas conforme à la réalité. D’après
certains économistes, elle se situerait plutôt vers la 100 ème place. En effet
cet organisme américain prendrait trop en compte les décisions des états (comme
les annonces de Mr Hollande, par exemple, qui souvent n’aboutissent pas).Le
socialisme et son économie dirigiste est le nivellement par le bas. Il ne
génère que de la pauvreté. Tout cela grâce à notre élite
politico-administrative formatée à l’ENA.
Libre-échange 82,8% :
L’Europe permet à la France de
relever sa note sur le Libre-échange (Ce bon chiffre est dû au marché unique
européen instauré en 1992 et aux sanctions imposées par la commission de la
concurrence) Aujourd’hui, l’action du gouvernement socialiste qui prône
d’acheter le « made in France. » va plutôt dans le sens contraire.
Droits de propriété : 80%. Ce score élevé est étonnant quand on
connait les revendications du droit au logement qui donnent lieu à des
occupations illégales d’appartements vides , de plus encouragées par la
ministre du logement.
Business : 79,9%. Ce score est fantaisiste. En France, c’est
connu maintenant du monde entier, c’est le pays ou l’on peut prendre en otage des
patrons. La France considèrent les syndicalistes comme des héros et leurs
crimes sont absous.
Politique monétaire : 76,1%. Heureusement que nous ne sommes
plus sous le régime de la Banque de France. C’est encore l’Union Européenne
avec la BCE, n’en déplaise à beaucoup de Français, qui est garante des libertés
économiques.
Les Investissements et les finances des entreprises à 70%. C’est
oublier la chute des investissements étrangers de moins 77% en 2013 (contre une
hausse de 292% en Allemagne) et celle des entreprises françaises qui sont
passés de 75 milliards en 2011 à 22 milliards en 2013. De plus, le pacte de
responsabilité proposé par Hollande aux chefs d’entreprise est contraire à la
liberté d’entreprendre.
Corruption : 69,9%. Ce score médiocre est justifié quand on
connaît les coulisses des marchés publics et la politique des « grands contrats
» à l’étranger qui est une exception française. Quand le coût du barril de
pétrole revient à 4 cents et qu’il est revendu 100 dollars, le pétrolier ne
peut pas garder la différence. Il faut bien qu’il la verse à quelqu’un, comme
dit Mr Le Floch-Prigent, ex-PDG d’ELF ( qui a été laché par Mitterand) dans son
dernier livre.
Marché du travail : 51,8%. C’est l’absence de la liberté de
licenciement qui est la principale cause de la mauvaise note, sans compter l’usine
à gaz de notre code du travail que personne nous envie.
Fiscalité : 48,4%. Rien
d’étonnant à ce mauvais score avec le matraquage fiscal de Hollande et ce n’est
pas fini. La France mérite bien son titre d’enfer fiscal. La France est en
queue de peloton pour ce qui est du matraquage fiscal (où elle se retrouve en
compagnie des pays scandinaves)
Taille de l’État et dépenses publiques : Là c’est le pompom 5,6%.
Avec ce score, la France est complètement larguée et se retrouve au niveau de Cuba
et de la Corée du Nord. Ce chiffre donne une idée du désastre français dans ce
domaine.
En conclusion, le classement décerné à la France est trop
beau pour correspondre à la réalité. Notre rang réel se situe vraisemblablement
à la centième place en compagnie du Bénin.
Nos élites ne
s’intéressent pas à ce classement
On constate une corrélation entre le degré de liberté et la
richesse d’un pays.Les économies considérées « libres » qui ont un degré de
liberté supérieur à 80% tandis que dans celles dites « réprimées » ce degré est
inférieur à 60%. Il y a 91 économies réprimées, allant de l’Ouganda juste en
dessous de la barre avec un index de 59,9% jusqu’à la Corée du Nord avec un
index de liberté de 1,5%. La France n’est pas loin de cette catégorie avec
63,5% (64,1 en 2012). Elle se situe 33è sur 43 pays européens et son score
global est légèrement supérieur à la moyenne mondiale, mais inférieur à la
moyenne européenne. Avouez que pour un pays qui se vante d’être la 5ème
puissance mondiale, y a de quoi se poser des questions.
Pourquoi aussi peu d’échos ? quand on est le dernier de la
classe avec des notes médiocres on ne s’en vante pas.
Que font nos
élites pour améliorer?
Depuis 30 ans, nous avons eu : l’augmentation des impôts, l’augmentation
des taxes, l’augmentation du chômage, l’augmentation de la dette, l’augmentation
des délocalisations, l’augmentation de l'immigration et l’augmentation de la
pauvreté.
85 % des étudiants issus des écoles de journalistes sont
classés a gauche , certains se soignent mais la majorité restent porteur du gênes
marxiste à vie. Il n'y avait qu'à voir la conférence de presse de Hollande en
pleine affaire Gayet/Trierweiler. Aucun journaliste pour poser la question
dérangeante et légitime, tous des béni oui oui. Même constat pour ceux qui
sortent de l'école de la magistrature de bordeaux. Partout ou sévissent les
énarques c'est un désastre industriel (Voir
encadré : Quelques exemples de la gestion d’énarques). Il faudrait un
gouvernement et un parlement composés de citoyens et personnalités de la
société civile ( pour rééquilibrer entre les avocats , enseignants et hauts
fonctionnaires qui composent majoritairement les assemblées en décalage total
avec le monde de l'entreprise et du travail). Les fonctionnaires désirant
rentrer en politique devraient démissionner de la fonction publique et ne plus pouvoir
y revenir, comme cela se fait dans toutes les démocraties.
On ne veut plus de technocrates diplômés qui ne connaissent
rien à l'économie et qui s' engagent, comme à la loterie, les uns à droite, les
autres à gauche , dans le seul but de faire carrière. Les élites qui dirigent
l'Etat, (polytechniciens, Centraliens HEC, ENA Sciences Po,etc etc) sont des
forts en math, mais des nuls en économie.
Un jour la cocotte va sauter, le plus vite sera le mieux. En
tant que citoyen, autant dire une merde aux yeux des politicards, il ne nous
reste qu’un levier pour faire sauter le bouchon, consommer le moins possible, car
ils ne comptent que sur la consommation pour tenir l'économie. Plus vite nous
serons au fond du gouffre, plus vite
nous pourrons les remplacer.
Les Francais sont patients, mais jusqu'à une certaine limite.
La France n'avait jamais été autant divisée, surtout depuis l'arrivée du crétin
à l'Elysée.
Des réformes urgentes
sont à faire
La réforme des retraites Sarkozy rapportera 25 milliards par
an à partir de 2017, Hollande l’a pourtant combattu. Sa mini réforme sur les
retraites ne rapportera que 7 milliards par an en...2030! Les raffineries de
pétrole étaient bloquées et les stations-services étaient à sec. Le PS
soutenait ces blocages. La TVA sociale de Sarkozy que Sapin qualifiait de
criminelle, ils l'ont supprimée dès leur arrivée. Ils en reprennent pourtant
son principe mais en le rendant quasi inopérationnel avec leur usine à gaz CICE
qu'ils décident aujourd’hui de remplacer par leur pacte de responsabilité...
après avoir augmenté impôts et charges de plus de 40 milliards en 2 ans !
Moscovici et sa clique se vantent de redresser la France
alors que leur délire fiscal a abouti en 2013 à ce que l'Etat récolte 15
milliards d'Euros de recettes en moins. « Trop d'impôts tue l'impôt », c'est la
seule chose qu'ils sont parvenus à prouver.
L’Europe a revu
depuis longtemps son millefeuille.
La Finlande prend les français pour des gens bizarres. Il
ont décidé de diviser par 3 le nombre de communes. Il y en avait 547 en 1950,
416 depuis 2007, il devrait en subsister un peu moins de 150 en 2017. D’autres
pays ont réduit depuis longtemps le nombre des communes (de 14 338 à 8414
en Allemagne, de 2359 à 596 en Belgique, de 1387 à 277 au Danemark, Royaume uni
de 1118 à 238 et de 2281 à 290 en suède, entre autres). La France avec ses
36 683 communes représente à elle seule 41% des 89 000 communes de l’Union
Européenne. 
Ces dernières années, de nombreux pays se sont engagés dans
un mouvement de fusion de communes, qui s’est intensifié avec la crise. Ainsi, la
Grèce, a divisé par trois le nombre de communes en 2011 (de 1034 à 325) ; le
Luxembourg devrait les diminuer de 40 % d’ici à 2017. Qu’attend-on en France
pour faire un gros ménage ? par exemple fusionner la commune avec le
canton. Cela abaisserait leur nombre à 4.055 au lieu de 36.683. Supprimer
l’échelon région et départements comme l’a fait la Finlande, cela permettrait
de supprimer en même temps un certain nombre d’élus et de fonctionnaires (7,5
millions fonctionnaires ou assimilés
représentant 26 % de la population et 601.132 élus,chiffres 2011, c’est à dire
un élu pour 109 habitants) Nous sommes les champions du monde en la matière.
En France, on ne sait plus où donner de la tête avec le
« millefeuille administratif », il y a d’abord l ‘Union
Européenne, l’état Français, les régions(26), les départements (101), 371
« pays en milieu rural », 4055 cantons, 36683 communes, 35000
groupements de communes, 16000 syndicats intercommunaux et depuis peu les socialistes
viennent d ‘adopter la Métropole (concerne pour l’instant Paris Lyon et
Marseille).
Si la France veut
s’en sortir
Les charges sociales sur le salaire net d’un salarié moyen
sont environ de 80% en France quand elles sont de 20 à 30% en Angleterre, en
Suisse, au Luxembourg ou ailleurs. L’impôt sur les sociétés atteint en France
près de 38% quand il va être de 20% en Angleterre, et 10% au Portugal.
L’Irlande a attiré les investisseurs grâce à un taux d’impôt sur les sociétés
de 12,5 % et des charges sociales réduites (l’américain Yahoo quitte la France
pour l’Irlande, à qui le tour ?). Avec un taux de 12,5% l’état irlandais
perçoit autant d’impôts sociétés que la France, c’est dire que si nous le
voulions, en devenant plus compétitifs, nous ne serions pas perdant.
Il faut aussi dégraisser au niveau des élus, supprimer le
Sénat, et bien d’autres choses dont j’ai déjà parlé précédemment. Mais ce n’est
pas le locataire actuel de l’Elysée qui le fera. Il faut faire un autre casting.
Le scooter, Julie, les ballades, pas le temps de tout faire
Il faut changer radicalement les choses, sinon le résultat restera le même : les taxes augmenteront, les impôts aussi, le choc fiscal sera celui d’un uppercut correctement administré, et l’économie française continuera donc de s’effondrer. Et si je dis ça, ce n’est pas parce que je suis pessimiste, enfin peut-être un peu, mais c’est parce que la France est déjà dans le peloton de tête des pays les plus mal lotis en terme d’impôts, en tête pour les prélèvements de tous genres, tant sur les entreprises que sur les particuliers. C’est parce que la France perd chaque année des places dans le classement de la liberté économique et que chaque place perdue c’est du chômage en plus, de la perte de pouvoir d’achat.
Hollande a trimé pour accéder à l'Elysée, ce n’est pas
maintenant qu’il va démissionner. Son truc : faire des discours adaptés à
l'auditoire, une grande fermeté dans le principe, et un gros flou dans les
modalités d'application. C'est l'avantage de n'avoir aucune vision pour le pays
: on l'adapte au gré des circonstances. Le lundi il est ennemi de la finance,
le mardi il est copain des patrons et aujourd’hui. Il dit aux tunisiens que
l’Islam est compatible avec la démocratie (comme en Egypte). Enfin maintenant
il peut faire du scooter quand il veut.
Avez-vous remarqué, depuis sa rencontre avec le Pape il a
une nouvelle méthode. Je m’explique :
Il fait maintenant le coup du « signe », ou du
« signal », voire du "geste" envers ceux qu’il veut
amadouer.
Hollande va voir le pape, c'est un signe pour les
catholiques. Ce qui signifie que Hollande croit que les catholiques vont en
être contents . Et puis c'est tout. Il faudra se contenter du signe.
Maintenant, il l’applique pour les entreprises. Il leur a
fait un signe, un geste. Et puis c'est tout. Les entrepreneurs devront se
contenter de cela.
Tiendra-t-il encore trois ans avec ses gadgets , sa boîte à
outils et ses comités Théodule ? J’avoue que je ne le comprend pas. On ne peut
comprendre que ce qui a du sens. J'arrive à comprendre mon chien, mon chat, je
pourrais peut- être arriver à comprendre une huitre ou une moule, mais avec
Culbuto, j'ai atteint mes limites.
Le gros se comprend t-il lui même. J'en doute. Raconter des
conneries à longueur de temps, ça fait passer le temps n'est-ce-pas ?
Peut-être va t-il avoir une révélation soudaine comme Jeanne d'arc !
Encadré :
Comment peut-on voter pour les élites communistes et du FDGLe bilan du PC et de l'ultra-gauche est plutôt lourd, mais cela n'empêche pas 10% des français de croire encore dans cette utopie. En effet, rappelons-nous quelques decennies en arrière.
Il ne faut pas oublier
les "faits d'armes" du PC si nombreux que la place manque pour les
citer tous comme la désertion de thorez (le "fils du peuple" !), le
sabotage des avions aux usines Morane, la livraison de Jean Moulin à la
gestapo, le soutien de l' U.F.F aux viet minh, les porteurs de valise du F.L.N
pour se limiter aux plus immondes.
Et si le camarade
Fiterman avait été nommé plus tôt qu’en 1981, le pacte de Varsovie aurait
déferlé sur l'Europe ("fenêtre stratégique" de 1974 à 1977) et ses
forces auraient pu compter sur le large soutien des cellules cocos. Hélas pour
eux le camarade Fiterman a été nommé ministre trop tard. Dès sa nomination au
ministère des transports (Mitterrand, mai 81), il a transmis aux russes le plan
de mobilisation français et notamment les itinéraires de nos unités mécanisées
en direction de l'Allemagne de l'ouest (trouée de Fulda). L'état-major français
dut alors reconsidérer l'ensemble de son dispositif bien entendu sans le
transmettre au traître de service. Les russes furent informés également sur la
résistance des ponts routiers et S.N.C.F. Voilà, et c’était hier, presque.
On peut se demander
comment des Français peuvent encore voter pour le PC ou ses ersatzs NPA, front de
gauche et les Verts? Cette idéologie a tué 110 millions d'innocents, a détruit
l'économie de dizaines de pays, a déclenché la Seconde guerre mondiale par le
sabotage des défenses françaises et son soutien au pacte germano-soviétique.
Depuis 1981, il a largement contribué à plomber l'économie française, par son
activisme syndical et son infiltration dans tous les corps d'état.
Taubira, Mélanchon,
Joly... n’aiment pas la France.
Encadré :
Quelques exemples de la gestion d’énarques
Pour quelles raisons,
l’état (donc le contribuable) paye t-il les études des élèves qui deviendront
ses futurs fonctionnaires ou militaires. Un élève de l’Ena coûte 11 fois plus
cher qu’un étudiant d’une université soit 84.000 euros contre 7000 euros . Pour
le privé, ce sont les parents qui
doivent assumer. Autre largesse dont bénéficient les étudiants de ces grandes
écoles (ENA, Polytechniques, Ecole Normale Sup, etc...), ils perçoivent un
salaire pendant leurs études. Pourtant parmi les énarques qui ne deviennent pas
tous PDG de grandes entreprises, certains entrent en politique, on constate une
proportion anormalement forte d’échecs retentissants, en voici
quelques-uns :
·
Michel Bon
a fait perdre 68 Milliards d’euros à France Télécom
·
François
Roussely chez EDF 25,8 Milliards d’euros
·
Jean-Marie Messier et Hannezo à la tête de
Vivendi 72 Milliards d’euros
·
Jean-Yves Haberer au Crédit Lyonnais 19,8
Milliards d’euros
·
Jean-François Cirelli chez GDF 12 Milliards
d’euros
·
Bernard
Attali à Air-France 1,2 Milliards d’euros
·
Jacques Friedman à l’UAP 1 Milliard d’euros
·
Gérard
Mestralle à Suez 900 millions
·
François
Heilbro au Gan 800 millions
·
Paul
Hermelin chez Cap-gémini 500 millions
·
Guy de
Panafieu chez Bull 253 millions
·
Alain Minc
chez Cerus 600 millions
·
Pierre
Blayau pour Moulinex (banqueroute frauduleuse) 100 millions
·
Michel
Albert aux AGF (910 millions)
·
Jean-Michel
Bloch-Lainé à la banque Worms 2,29 Milliards d’euros
·
Georges
Bonin au CCF 1,6 Milliards d’euros
·
Patrick
Careil à la banque Hervet 180 millions
·
Patrice
Chevallier à la CFC 1,6 Milliards d’euros
·
Jean Dromer à la BIAO 60 millions
·
Jacques Friedmann à l’UAP 303 millions
·
Michel
Gallot à la SDBO 610 millions
·
Jean-Maxime
Lévêque à l’IBI 1,2 Milliards d’euros
·
Jack Lang
créateur de la CNAC 960 millions etc.
Et cette école a fait
des émules, on retrouve l’Ena en Côte d’ivoire, au Mali, au Sénégal, en
Algérie, au Maroc et en Tunisie, bonne chance les amis!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire